
10.5K
Downloads
16
Episodes
I den här podden synar vi de, ibland svårfångade, antaganden som de olika moderna tappningarna av psykologi, psykiatri och psykoterapi bygger på vad gäller synen på människan, kunskap, lidande, etc. En diskussion som vi tror är viktigare än någonsin i en tid då alltfler söker hjälp för psykisk ohälsa och sjukskrivningstalen för samma problem ökar. Vi vill syna och jämföra de olika grundläggande, ibland outtalade, antaganden som inte bara ligger till grund för de olika behandlingsmetoder som erbjuds (medicin, olika former av psykoterapi, diagnostik) utan också för själva språket vi använder när vi förstår oss själva. Det språk som tillhandahålls av psykologer och andra experter vars teorier åberopas för att förklara psykiskt lidande, varför din relation krisar eller hur du ska uppfostra ditt barn. Konkurrensen mellan dessa experters olika perspektiv och läror i samhället, vården, akademin och i ditt eget medvetande är vad vi väljer att kalla kriget om din själ. Vi är två psykologer som tidigare ansett att psykologin bör vara benhårt naturvetenskaplig. I den här podden prövar vi våra antaganden och öppnar för nya perspektiv.
Episodes

Sunday Sep 13, 2020

Thursday Nov 12, 2020
2. Positivism
Thursday Nov 12, 2020
Thursday Nov 12, 2020
Loke försöker kritisera positivismen. Ragnar ifrågasätter.

Thursday Nov 12, 2020
3. Pluralism vs Monism
Thursday Nov 12, 2020
Thursday Nov 12, 2020
Vi pratar om monism (tron på att hela världen kan förklaras med en teori) och pluralism (tron på att vi snarare behöver flera olika perspektiv). Utifrån detta kommer vi in på psykoterapi, politik och kärlek.

Thursday Nov 12, 2020
4. Psykolog, kärlekens profession?
Thursday Nov 12, 2020
Thursday Nov 12, 2020
Vi pratar om vad syftet egentligen kan vara med att arbeta som psykolog och i förlängningen syftet med den kliniska psykologin. Varför finns vi? Varför håller vi på med det här?

Thursday Nov 12, 2020
5. The (not so) Great Psychotherapy Debate
Thursday Nov 12, 2020
Thursday Nov 12, 2020
Vi försöker vara lite samtidsaktuella och kommenterar en aktuell (nåja, ganska aktuell) debatt i Dagens Nyheter om psykoterapi. Garanterat det mest förberedda avsnittet hittills!

Wednesday Dec 09, 2020

Saturday Jan 30, 2021
7. Borde vi ha en kris inom klinisk psykologi?
Saturday Jan 30, 2021
Saturday Jan 30, 2021
Vi diskuterar reproducerbarhetskrisen inom psykologin och om det borde anses vara någon form av kris inom den kliniska (empiriska) psykologin.
Referenslista (i omnämnd ordning)
Driessen, E., Hollon, S. D., Bockting, C. L., Cuijpers, P., and Turner, E. H. (2015). Does publication bias inflate the apparent efficacy of psychological treatment for major depressive disorder? a systematic review and meta-analysis of us national institutes of health-funded trials. PLoS ONE 10:e0137864. doi: 10.1371/journal.pone.0137864
Cuijpers, P., Smit, F., Bohlmeijer, E., Hollon, S. D., and Andersson, G. (2010a). Efficacy of cognitive-behavioural therapy and other psychological treatments for adult depression: meta-analytic study of publication bias. Br. J. Psychiatry 196, 173–178. doi: 10.1192/bjp.bp.109.066001
Cristea, I. A., Gentili, C., Cotet, C. D., Palomba, D., Barbui, C., and Cuijpers, P. (2017a). Efficacy of psychotherapies for borderline personality disorder: a systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry 74, 319–328. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2016.4287
Dwan, K., Altman, D. G., Arnaiz, J. A., Bloom, J., Chan, A. W., Cronin, E., et al. (2008). Systematic review of the empirical evidence of study publication bias and outcome reporting bias. PLoS ONE 3:e3081. doi: 10.1371/journal.pone.0003081
Kirkham, J. J., Dwan, K. M., Altman, D. G., Gamble, C., Dodd, S., Smyth, R., et al. (2010). The impact of outcome reporting bias in randomised controlled trials on a cohort of systematic reviews. BMJ 340:c365. doi: 10.1136/bmj.c365
Luborsky, L., Diguer, L., Seligman, D. A., Rosenthal, R., Krause, E. D., Johnson, S., … Schweizer, E. (2006). The Researcher’s Own Therapy Allegiances: A “Wild Card” in Comparisons of Treatment Efficacy. Clinical Psychology: Science and Practice, 6(1), 95–106. doi:10.1093/clipsy.6.1.95
Ferguson, C. J., and Heene, M. (2012). A Vast Graveyard of undead theories: publication bias and psychological science's aversion to the null. Perspect. Psychol. Sci. 7, 555–561. doi: 10.1177/1745691612459059
Pereira, T. V., and Ioannidis, J. P. (2011). Statistically significant meta-analyses of clinical trials have modest credibility and inflated effects. J. Clin. Epidemiol. 64, 1060–1069. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.12.012
Tolin, D. F. (2010). Is cognitive-behavioral therapy more effective than other therapies? A meta-analytic review. Clin. Psychol. Rev. 30, 710–720. doi: 10.1016/j.cpr.2010.05.003
Leichsenring, F., and Rabung, S. (2011). Long-term psychodynamic psychotherapy in complex mental disorders: update of a meta-analysis. Br. J. Psychiatry 199, 15–22. doi: 10.1192/bjp.bp.110.082776
Smit, Y., Huibers, M. J., Ioannidis, J. P., van Dyck, R., van Tilburg, W., and Arntz, A. (2012). The effectiveness of long-term psychoanalytic psychotherapy–a meta-analysis of randomized controlled trials. Clin. Psychol. Rev. 32, 81–92. doi: 10.1016/j.cpr.2011.11.003
Coyne, J. C., & Kok, R. N. (2014). Salvaging Psychotherapy Research: A Manifesto. Journal of Evidence-Based Psychotherapies, 14(2), 105-124
Cuijpers, P., Turner, E. H., Mohr, D. C., Hofmann, S. G., Andersson, G., Berking, M., et al. (2014b). Comparison of psychotherapies for adult depression to pill placebo control groups: a meta-analysis. Psychol. Med. 44, 685–695. doi: 10.1017/S0033291713000457
Cuijpers, P., Turner, E. H., Mohr, D. C., Hofmann, S. G., Andersson, G., Berking, M., et al. (2014b). Comparison of psychotherapies for adult depression to pill placebo control groups: a meta-analysis. Psychol. Med. 44, 685–695. doi: 10.1017/S0033291713000457
Weisz, J. R., Donenberg, G. R., Han, S. S., and Weiss, B. (1995). Bridging the gap between laboratory and clinic in child and adolescent psychotherapy. J. Consult. Clin. Psychol. 63, 688–701. doi: 10.1037/0022-006X.63.5.688
Westen, D., Novotny, C. M., and Thompson-Brenner, H. (2004). The empirical status of empirically supported psychotherapies: assumptions, findings, and reporting in controlled clinical trials. Psychol. Bull. 130, 631–663. doi: 10.1037/0033-2909.130.4.631
Hallfors, D., & Cho, H. (2007). Moving behavioral science from efficacy to effectiveness. International Journal of Behavioral Consultation and Therapy, 3(2), 236-250. http://dx.doi.org/10.1037/h0100801

Monday Feb 22, 2021
8. Terapeutiskt Drift
Monday Feb 22, 2021
Monday Feb 22, 2021
Vi går idag från att diskutera bias i den psykologiska vetenskapen till att diskutera bias i den individuella psykologen eller terapeuten.
Referenser (i bokstavsordning):
Meyer, J. M., Farrell, N. R., Kemp, J. J., Blakey, S. M., & Deacon, B. J. (2014). Why do clinicians exclude anxious clients from exposure therapy? Behaviour Research and Therapy, 54, 49-53.
Scherr, S. R., Herbert, J. D., & Forman, E. M. (2015). The role of therapist experiential avoidance in predicting therapist preference for exposure treatment for OCD. Journal of Contextual Behavioral Science, 4(1), 21-29.
Shimokawa, K., Lambert, M. J., & Smart, D. W. (2010). Enhancing Treatment Outcome of Patients at Risk of Treatment Failure: Meta-Analytic and Mega-Analytic Review of a Psychotherapy Quality Assurance System. Journal Of Consulting And Clinical Psychology, 78(3), 298-311.
Waller, G., Stringer, H., & Meyer, C. (2012). What Cognitive Behavioral Techniques Do Therapists Report Using When Delivering Cognitive Behavioral Therapy for the Eating Disorders? Journal of Consulting and Clinical Psychology, 80(1), 171–175
Waller, G., Stringer, H., & Meyer, C. (2012). What Cognitive Behavioral Techniques Do Therapists Report Using When Delivering Cognitive Behavioral Therapy for the Eating Disorders? Journal of Consulting and Clinical Psychology, 80(1), 171–175
Walfish, S., McAlister, B., O'Donnell, P., & Lambert, M. J. (2012). An investigation of self-assessment bias in mental health providers. Psychological Reports, 110(2), 639-644.

Saturday May 15, 2021
9. Brave New Psychology?
Saturday May 15, 2021
Saturday May 15, 2021
Vi försöker, till sist, prata om hur en framtid för psykologin skulle kunna se ut. Det är svårt, men kul!

Monday Aug 02, 2021
10. Upphovsrätt
Monday Aug 02, 2021
Monday Aug 02, 2021
Ragnars hemsida vid namn manualguiden.se är under attack från förlagsbranschen. I ljuset av detta diskuterar vi upphovsrätt i kontexten psykologiska behandlingsmanualer.